【事例】WebGISで施設情報を共有

導入事例

【事例】WebGISで施設情報を共有

WebGISで施設情報を可視化し、関係者との情報共有を効率化した事例を紹介します。

企業概要

業種 施設管理業
規模 従業員8名
所在地 地方都市
主な業務 公共施設の維持管理、設備点検、修繕工事の手配

導入前の課題

課題1: 施設情報の管理

状況

  • Excelで施設台帳を管理
  • 位置情報は住所のみ
  • 写真は別フォルダで管理
  • 情報が分散している
【影響】
・情報検索に時間がかかる
・現地確認が必要になる
・全体像が把握しにくい

課題2: 関係者との情報共有

状況

  • 発注者への報告は書類ベース
  • 現場作業者への指示が口頭中心
  • 情報の更新が追いつかない
【影響】
・コミュニケーションコスト増
・認識のズレ
・対応の遅れ

課題3: 点検業務の効率

状況

  • 紙の点検表を使用
  • 結果を事務所で入力
  • 過去の点検履歴が見にくい
【影響】
・二重作業
・傾向分析ができない
・予防保全が困難

導入したソリューション

WebGIS(Leaflet + PostgreSQL)

選定理由

  • オープンソースで低コスト
  • ブラウザで利用可能
  • スマホからもアクセス可
  • 必要な機能に絞れる

システム構成

区分 内容
フロントエンド Leaflet(地図表示)、HTML/CSS/JavaScript
バックエンド Node.js、PostgreSQL + PostGIS
ホスティング クラウドサーバー

主な機能

施設管理

  • 地図上に施設を表示
  • クリックで詳細情報表示
  • 写真・書類へのリンク
  • 検索・フィルター機能

点検管理

  • 点検結果の登録
  • 履歴の閲覧
  • 異常箇所のマーキング

レポート

  • 一覧表出力
  • 地図付きレポート
  • 統計情報表示

導入プロセス

ステップ1: 要件定義(2週間)

実施内容

  • 関係者へのヒアリング
  • 必要機能の洗い出し
  • 優先順位付け
  • プロトタイプ作成

ポイント

  • 発注者のニーズも確認
  • シンプルな機能から開始

ステップ2: データ整備(3週間)

実施内容

  • 既存データの整理
  • 住所→座標への変換
  • 写真データの紐付け
  • データベース構築

ポイント

  • データ品質の確認
  • 欠損データの補完

ステップ3: 開発(1ヶ月)

実施内容

  • 地図表示機能
  • 施設情報表示
  • 検索機能
  • 点検記録機能

ポイント

  • MVP(最小限の機能)で開始
  • 段階的に機能追加

ステップ4: 運用開始

実施内容

  • 関係者への説明会
  • 操作研修
  • 並行運用
  • 本格運用

具体的な機能

機能1: 施設マップ

JavaScript
// Leafletで施設を表示
var map = L.map('map').setView([35.6812, 139.7671], 13);

// 地理院タイルを追加
L.tileLayer('https://cyberjapandata.gsi.go.jp/xyz/std/{z}/{x}/{y}.png', {
    attribution: '国土地理院'
}).addTo(map);

// 施設データを読み込み
fetch('/api/facilities')
    .then(response => response.json())
    .then(data => {
        data.forEach(facility => {
            L.marker([facility.lat, facility.lng])
                .bindPopup(`
                    <h3>${facility.name}</h3>
                    <p>種別: ${facility.type}</p>
                    <a href="/facility/${facility.id}">詳細</a>
                `)
                .addTo(map);
        });
    });

機能2: 詳細情報表示

HTML
<!-- 施設詳細ページ -->
<div class="facility-detail">
    <h2>○○公民館</h2>
    <div class="map-small" id="detail-map"></div>

    <table class="info-table">
        <tr><th>所在地</th><td>○○市△△町1-2-3</td></tr>
        <tr><th>建築年</th><td>1985年</td></tr>
        <tr><th>構造</th><td>RC造2階建</td></tr>
    </table>

    <h3>点検履歴</h3>
    <table class="history-table">
        <tr><th>日付</th><th>結果</th><th>担当</th></tr>
        <tr><td>2025/01/15</td><td>良好</td><td>山田</td></tr>
    </table>
</div>

機能3: 点検記録

JavaScript
// スマホからの点検記録
function submitInspection() {
    const data = {
        facilityId: document.getElementById('facilityId').value,
        date: document.getElementById('date').value,
        result: document.getElementById('result').value,
        notes: document.getElementById('notes').value
    };

    fetch('/api/inspections', {
        method: 'POST',
        headers: {'Content-Type': 'application/json'},
        body: JSON.stringify(data)
    })
    .then(response => {
        if (response.ok) {
            alert('登録しました');
        }
    });
}

導入効果

定量的効果

項目 導入前 導入後 削減率
施設検索 15分/件 1分/件 93%
報告書作成 3時間/月 30分/月 83%
現地確認 月5回 月2回 60%
点検データ入力 30分/件 5分/件 83%

年間効果(概算)

時間削減

  • 施設検索:約30時間/年
  • 報告書作成:約30時間/年
  • 現地確認移動:約20時間/年
  • 点検データ入力:約50時間/年
  • 合計:約130時間/年

金額換算:130時間 × 3,000円 = 約39万円/年

投資対効果

開発費用 外部委託:30万円
サーバー費用 月3,000円
年間効果 約39万円相当
回収期間 約10ヶ月

定性的効果

業務品質

  • 情報の一元管理
  • 履歴の可視化
  • 傾向分析が可能

コミュニケーション

  • 関係者との情報共有
  • 認識のズレ解消
  • 迅速な対応

発注者評価

  • わかりやすい報告
  • 透明性の向上
  • 信頼関係の構築

成功のポイント

ポイント1: シンプルな機能

  • 最初は表示と検索だけ
  • 使われる機能を優先
  • 複雑な機能は後回し

ポイント2: データ品質

  • 既存データの整理に時間
  • 座標の精度確認
  • 継続的なメンテナンス

ポイント3: モバイル対応

  • 現場からアクセス可能
  • スマホで操作しやすく
  • オフライン対応も検討

ポイント4: 段階的な機能追加

  • 利用状況を見ながら拡張
  • ユーザーの要望を反映
  • 無理に機能を増やさない

発注者の反応

発注者コメント
地図で施設の位置がわかるので、現地の状況がイメージしやすくなりました。過去の点検履歴もすぐに確認でき、計画的な修繕の検討に役立っています。

課題と今後

現在の課題

  • データ更新の手間
  • オフライン対応
  • 他システムとの連携

今後の計画

  • PWA化(オフライン対応)
  • 写真AI分析の導入
  • BIMデータとの連携
  • 住民向け公開版の検討

技術構成の詳細

区分 技術
フロントエンド Leaflet 1.9、Bootstrap 5、vanilla JavaScript
バックエンド Node.js + Express、PostgreSQL 15 + PostGIS 3
インフラ クラウドVPS、nginx、Let’s Encrypt(SSL)

まとめ

導入のポイント

1. シンプルな機能から開始
2. データ品質を重視
3. モバイル対応
4. 段階的な拡張

得られた効果

  • 年間約39万円相当の効率化
  • 約10ヶ月で投資回収
  • 関係者との情報共有改善
  • 業務品質の向上

関連記事

お問い合わせ

WebGIS構築についてのご相談は、お気軽にお問い合わせください。

  • 要件定義
  • システム開発
  • 運用サポート

お問い合わせはこちら

最終更新: 2025年1月